2019年已經(jīng)到來(lái)，所以距離同等學(xué)力申碩考試也已經(jīng)不遠(yuǎn)了，許多人要在該項(xiàng)考試中取得好成績(jī)，那么提前的備考復(fù)習(xí)就是不可避免的，以下為大家編排了經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)論述題供大家參考。　

　　基礎(chǔ)論述題練習(xí)2：

　　1、試比較并分析壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

　　參考答案：

　　壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)相比，有一些相同或相似的地方，例如，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)也包含有大量小規(guī)模廠商，小廠商能自由進(jìn)入該行業(yè)。這些情況都很像完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。但是，完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的產(chǎn)品是同質(zhì)的，各廠商產(chǎn)品具有完全的替代性，而壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中每個(gè)廠商的產(chǎn)品不是同質(zhì)的，而是存在差別。盡管這些有差別的產(chǎn)品之間具有很高的替代性，但這種差別畢竟使每個(gè)廠商對(duì)于自己的產(chǎn)品享有一定的排斥其競(jìng)爭(zhēng)者的壟斷權(quán)力。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)每個(gè)廠商的產(chǎn)品的需求曲線，不是需求彈性為無(wú)窮大的水平線，而是自左向右下傾斜的，這是壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商與完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的唯一差別。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)廠商長(zhǎng)期均衡價(jià)格和產(chǎn)量雖然也是該廠商的產(chǎn)品需求曲線dd與LAC曲線相切之點(diǎn)的價(jià)格和產(chǎn)量，但由于這一點(diǎn)不可能像完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡點(diǎn)那樣在LAC曲線的最低點(diǎn)(完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡點(diǎn)在LAC曲線的最低點(diǎn)是因?yàn)閺S商需求曲線是一條水平線)，而在LAC曲線最低點(diǎn)的左面那段向下傾斜的LAC曲線上。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡產(chǎn)量低于完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡產(chǎn)量，而價(jià)格則高于完全競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡價(jià)格。這就是說(shuō)，同完全競(jìng)爭(zhēng)相比，壟斷導(dǎo)致較少產(chǎn)量，消費(fèi)者支付較高價(jià)格，但生產(chǎn)者并未因此賺得更多利潤(rùn)，因?yàn)檩^少的產(chǎn)量的平均成本也較高。此外，壟斷競(jìng)爭(zhēng)者之間開(kāi)展的廣告戰(zhàn)也導(dǎo)致更高的成本和價(jià)格。因此，從整個(gè)社會(huì)看，同完全競(jìng)爭(zhēng)比較，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)各廠商使用的設(shè)備規(guī)模小于最優(yōu)規(guī)模，這樣的設(shè)備規(guī)模提供的產(chǎn)量的平均成本大于該設(shè)備的最低平均成本。這意味著生產(chǎn)資源未能得到最有效的利用，因而壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡時(shí)也會(huì)出現(xiàn)過(guò)剩生產(chǎn)能力。這對(duì)于社會(huì)資源利用來(lái)說(shuō)，造成了浪費(fèi)。然而，有壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下造成浪費(fèi)的原因是產(chǎn)品的差別性，產(chǎn)品的差別又是滿(mǎn)足了人們本來(lái)就存在的多種多樣的需要。產(chǎn)品的多樣化，豐富了消費(fèi)者生活，對(duì)消費(fèi)者也有利。壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下產(chǎn)品價(jià)格較高，可看作是消費(fèi)者為滿(mǎn)足多樣化需要而付出的代價(jià)。

　　2、試述大型競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)的股份制改造。

　　參考答案：

　　為了使以公有制為主體條件下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的明晰化，應(yīng)選擇國(guó)有資產(chǎn)的四層授權(quán)經(jīng)營(yíng)模式，以完成競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)的股份制改造，使之成為真正自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體。

　　(1)國(guó)有資產(chǎn)的第一層次授權(quán)經(jīng)營(yíng)：所有權(quán)主體行為資本化

　　第一層授權(quán)經(jīng)營(yíng)要解決的問(wèn)題是，構(gòu)造出政企分開(kāi)的制度性條件,使代理國(guó)家行使競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)所有權(quán)的主體行為資本化，即以國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值為目標(biāo)，并建立起能有效監(jiān)控所有權(quán)行為主體的激勵(lì)和約束機(jī)制，為法人資產(chǎn)制度的建立創(chuàng)造必要的條件。

　　(2)國(guó)有資產(chǎn)的第二層次授權(quán)經(jīng)營(yíng)：國(guó)有控股權(quán)分散化

　　第二層次授權(quán)經(jīng)營(yíng)要解決的問(wèn)題是，建立一批競(jìng)爭(zhēng)性的控股公司,實(shí)現(xiàn)國(guó)有股的收益權(quán)與控股權(quán)相分離，即國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)作為委托人擁有在國(guó)有股的收益權(quán)，控股公司作為代理人擁有國(guó)有股的控股權(quán)，從而在保持國(guó)家擁有企業(yè)剩余索取權(quán)的前提下，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)管理職能與國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)職能相分離,使國(guó)有股權(quán)事實(shí)上分散化,為企業(yè)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立化創(chuàng)造必要的條件。

　　(3)國(guó)有資產(chǎn)的第三層次授權(quán)經(jīng)營(yíng)：公司產(chǎn)權(quán)獨(dú)立化

　　第三層次授權(quán)經(jīng)營(yíng)要解決的問(wèn)題是，公司產(chǎn)權(quán)獨(dú)立化。國(guó)有股的收益權(quán)與控股權(quán)分離后，國(guó)有股事實(shí)上具有可轉(zhuǎn)讓性，同時(shí)引入多元化持股主體，其中包括非國(guó)有持股主體。公司產(chǎn)權(quán)獨(dú)立化后，具有獨(dú)立法人資格的股份公司擁有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，從而可為現(xiàn)代企業(yè)制度的確立創(chuàng)造出基本的條件。

　　(4)國(guó)有資產(chǎn)的第四層次授權(quán)經(jīng)營(yíng)：企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)高效化

　　通過(guò)委托人為代理人設(shè)置最優(yōu)化的激勵(lì)和約束機(jī)制,完善股份公司的治理結(jié)構(gòu),提高資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)效率。

　　3、試述內(nèi)外均衡理論的基本思想。

　　參考答案：

　　內(nèi)外均衡理論，是指英國(guó)米德的“兩種目標(biāo)，兩種工具”的理論模式，即一國(guó)如果希望同時(shí)達(dá)到內(nèi)部均衡和外部均衡的目標(biāo)，則必須同時(shí)運(yùn)用支出調(diào)整政策和支出轉(zhuǎn)換政策兩種工具。

　　(1)內(nèi)部均衡和外部均衡的含義:假設(shè)一國(guó)經(jīng)濟(jì)分為生產(chǎn)貿(mào)易品的貿(mào)易部門(mén)和生產(chǎn)非貿(mào)易品的非貿(mào)易部門(mén)，則內(nèi)部均衡被定義為國(guó)內(nèi)商品和勞務(wù)的需求足以保證非通貨膨脹下的充分就業(yè)，也即非貿(mào)易市場(chǎng)處于供求相等的均衡狀態(tài)；外部均衡指經(jīng)常項(xiàng)目收支平衡，也即貿(mào)易商品的供求處于均衡狀態(tài)。

　　(2)要實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡，兩種政策工具必須配合。央行調(diào)控的最終目標(biāo)在于內(nèi)部均衡和外部均衡的實(shí)現(xiàn)。然而，宏觀政策有可能導(dǎo)致內(nèi)外均衡的沖突。為避免這種 “米德沖突”，我們需要為不同的目標(biāo)制定不同的政策，即滿(mǎn)足丁伯根法則:要實(shí)現(xiàn)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，必須具備幾種政策工具，并相互配合。

　　(3)支出調(diào)整政策和支出轉(zhuǎn)換政策的組合。支出調(diào)整政策主要由凱恩斯理論所表明的需求管理政策組成，用于調(diào)整支出水平。支出轉(zhuǎn)換政策指能夠影響貿(mào)易品競(jìng)爭(zhēng)力、能夠通過(guò)調(diào)整支出構(gòu)成而增加本國(guó)收入的政策，如匯率、關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、進(jìn)口配額限制等。狹義的支出轉(zhuǎn)換政策專(zhuān)指匯率政策。

　　(4)實(shí)踐中的操作。多數(shù)國(guó)家以貨幣政策維持內(nèi)部均衡，用匯率政策和直接管制的結(jié)合來(lái)維持外部均衡。因?yàn)?①財(cái)政與貨幣政策相對(duì)于支出轉(zhuǎn)換政策于達(dá)到內(nèi)部均衡更有利，而匯率政策與直接控制對(duì)外部均衡的調(diào)節(jié)更有效。②直接控制與匯率政策的結(jié)合能夠?qū)崿F(xiàn)總量與結(jié)構(gòu)調(diào)整的統(tǒng)一。

　　(5)評(píng)價(jià)。應(yīng)當(dāng)注意的是，匯率、利率作為經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)內(nèi)外均衡，能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果取決于諸多因素。其中進(jìn)出口商品的價(jià)格彈性、利率市場(chǎng)化程度、資本市場(chǎng)開(kāi)放程度是比較關(guān)鍵的三個(gè)因素。一國(guó)貨幣的升貶值能否改善貿(mào)易收支，利率的變動(dòng)能否引起投資需求的變動(dòng)以及國(guó)際資本的流動(dòng)對(duì)于上述政策和效力具有決定性作用。在市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)中行政干預(yù)較多的國(guó)家，上述以市場(chǎng)傳導(dǎo)機(jī)制為基礎(chǔ)的政策搭配的效力將大打折扣。